老教授維權8年 公共知識資源何時回歸公益屬性？

日前，維權8年后，年近九旬的中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨，終于等來了中國知網(wǎng)的道歉和70余萬元賠款。從2013年起，趙德馨以侵害其作品信息網(wǎng)絡傳播權為由起訴中國知網(wǎng)，并全部勝訴。

趙德馨教授，圖源網(wǎng)絡

知網(wǎng)低價甚至免費收錄科研人員學術論文，對科研機構和高校師生有償使用并不斷提高價格的做法一直存在爭議。

“賠償給趙德馨教授的70萬元，是知網(wǎng)承擔著作權侵權責任，屬于賠償損失的性質(zhì)?！比A東政法大學知識產(chǎn)權學院院長叢立先表示，從法院的判決結(jié)果看，未經(jīng)作者許可或者存在許可瑕疵時，知網(wǎng)大量收錄學術論文并以此牟利屬于侵權行為。一般情況下，這些版權保護期內(nèi)的論文的版權依然屬于作者本人。

目前，該事件引起連鎖反應，趙德馨教授的學生蘇少之也和知網(wǎng)打起了官司并勝訴。但記者聯(lián)系多名專家學者，他們對知網(wǎng)這類行為強烈不滿，“需要論文的人要付費下載，結(jié)果作者拿不到一分錢”，但均拒絕接受進一步采訪。一位青年學者告訴記者：“對于我們來說，論文如果因為維權登不上知網(wǎng)，在學術上，面臨很大的損失。”

查重機會在網(wǎng)上被“明碼標價”，學生負擔陡增

近年來各級各類學校嚴格論文查重要求，論文查重功能的需求在畢業(yè)生群體中暴漲。

與維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)等平臺相比，知網(wǎng)收錄的學術論文擁有顯著的數(shù)量、種類優(yōu)勢，其收錄的獨家期刊在覆蓋學科、論文質(zhì)量上都遠超同領域其他平臺。

2019年第5期《現(xiàn)代法學》上刊發(fā)了《學術數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者不公平高價行為的規(guī)制困局及其破解》一文，據(jù)該文作者統(tǒng)計，知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨家與唯一授權期刊3964種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數(shù)的64%。因此，許多高校要求以知網(wǎng)的查重結(jié)果為準。

目前，高校普遍為學生免費提供兩次知網(wǎng)查重檢測，一次是初檢，第二次是專業(yè)檢查，即終檢。而用完學校提供的免費論文查重機會，還有很多學生愿意花錢購買更多論文查重服務。

一次168元，一次760元，在花了近千元購買論文查重服務后，湖南省某高校畢業(yè)生張宜玲“才安心”向?qū)W校提交了畢業(yè)論文最終版，查重結(jié)果接近學校查重的最后結(jié)果，為5.1%，“這筆錢如果用在伙食上，能在食堂吃一個多月”。

對于學生反映的收費高的質(zhì)疑，知網(wǎng)多次發(fā)出通告稱，從未對個人用戶開放查重功能，只有高校和科研單位等機構用戶擁有該權利。

2020年4月，知網(wǎng)發(fā)布《通告》表示，“不法分子利用技術手段盜用或通過非法途徑獲取檢測賬號通過網(wǎng)絡向個人銷售知網(wǎng)學術不端檢測服務牟利的行為愈演愈烈”，將采取“對管理不善泄露或倒賣的，包年用戶取消包年服務模式，重新核定年度服務數(shù)量”等懲罰措施。

今年畢業(yè)季前夕，網(wǎng)絡平臺查重費用再次提高，讓畢業(yè)生們“難以接受”。記者在某電商平臺上發(fā)現(xiàn)，商家宣稱依托知網(wǎng)的論文查重價格呈上漲趨勢，且售價越高，其背后數(shù)據(jù)庫內(nèi)容更加齊全，甚至出現(xiàn)1800元、2000元一次的報價。

此外，為了保證論文不在重復率上遭遇難題，一些電商平臺上還衍生出了“降重”服務，即幫助作者降低論文重復率。

南昌某高校本科畢業(yè)生景怡，在某電商平臺上購買了查重和人工智能“降重”服務，花費1500元，五天時間內(nèi)拿到了“低于學校規(guī)定的重復率限制的論文”。

針對一篇全文約23000字，重復比率接近30%的本科論文，提供查重和“降重”服務的商家回復記者，“降低到15%以下，收費530元，降低到10%以下，售價660元。2天內(nèi)反饋，采用中國知網(wǎng)系統(tǒng)”。

該商家介紹，降低重復率確保文章大意、學術觀點、內(nèi)容框架、結(jié)構不變，語句邏輯通順，不會增加、刪減內(nèi)容，“我們會找對應專業(yè)的修改老師通過改變表述方式，達到降低重復率目的，確保文章專業(yè)性”。

“查重機會被當作商品買賣，還衍生出‘降重’服務，嚴重破壞學術規(guī)范和學術生態(tài)?！币凰胁扛咝Ｈ宋纳缈茖W者李玉說。

一方面知網(wǎng)明確規(guī)定不向個人開放查重服務，另一方面，學生又有查重需求，為什么學校不能給學生提供多次查重機會呢？

“學校提供免費查重機會是告誡學生不要抄襲，而不是幫助學生逃避抄襲的監(jiān)測?！崩钣竦莱隽藢W校的考量。至此，知網(wǎng)和學校各有理由，卻把一部分畢業(yè)生的論文查重需求推進了市場。

知網(wǎng)連續(xù)漲價，高校難以承受

此前，多所高校對知網(wǎng)服務價格過高及不斷漲價問題，提出疑問。

2016年1月，武漢理工大學表示，學校將暫停知網(wǎng)的使用，原因是續(xù)訂價格太過高昂，且每年報價都在上漲，2010—2016年之間，知網(wǎng)的使用費共上漲高達約132%，年均漲幅約19%，“學校已無力承擔”。

因為續(xù)訂知網(wǎng)的價格大幅上漲，“學校無法就續(xù)訂價格與知網(wǎng)達成一致”，北京大學、太原理工大學也發(fā)布即將停用知網(wǎng)的通知。這一風波還曾波及河北、山東、云南等地多所高校。據(jù)記者了解，這些當事高校不久后便又重新訂用了知網(wǎng)服務，但這并不意味相關問題得到了妥善解決。

“學生、教師都要用，知網(wǎng)一家獨大，我們也是被逼無奈?！鄙鲜鲆凰咝D書館負責人告訴記者。

在與高校的拉鋸戰(zhàn)中，知網(wǎng)上調(diào)價格，高校和師生承擔的直接、間接成本越來越高昂。

一位北京高校圖書館原負責人告訴記者，“學校每年給知網(wǎng)大幾十萬，今年超過了80萬元，每年都漲，超過承受范圍了”。高校圖書館資源主要分為紙本圖書期刊、中文和外文數(shù)據(jù)庫，“購買知網(wǎng)占中文數(shù)據(jù)庫購買經(jīng)費超過三分之一，只能減少購買其他的一些子庫”。

“比起市場壟斷，知識壟斷更值得警惕”

因為與高校簽訂了合同，目前高校內(nèi)師生可在校內(nèi)免費使用知網(wǎng)下載論文。但對于社會用戶，需要付費下載。目前，在知網(wǎng)上下載期刊論文約0.5元一頁。碩士論文15元/篇，博士論文30元/篇。

根據(jù)《人民政協(xié)報》報道，在2020年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景就曾經(jīng)提交提案，認為中國知網(wǎng)已經(jīng)基本完成大規(guī)模知識信息資源的集成整合，建成了知識資源互聯(lián)網(wǎng)傳播擴散與增值服務平臺，已經(jīng)成為為全社會提供資源共享、數(shù)字化學習、知識創(chuàng)新信息化服務的龍頭老大，很容易通過壟斷的地位攝取高額利潤，從而造成知識獲取成本不斷增長。因此，他建議把中國知網(wǎng)納入政府購買服務范圍。

二十多年前，知網(wǎng)在國家大力支持下建設“CNKI數(shù)字圖書館”，其官網(wǎng)圖標顯示其為“中國知識基礎設施工程”。2018年年底，其控股公司同方股份發(fā)布公告稱，清華控股擬向中核資本轉(zhuǎn)讓其持有的全部同方控股股票，中核資本成為公司的控股股東。

同方股份財報顯示，2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

知網(wǎng)搜集和存儲的期刊論文、學位論文、會議論文等資源直接來自高校、科研院所及其學者學生，作為公共產(chǎn)品，這些學術文獻具有公益屬性，但知網(wǎng)以此為基礎的商業(yè)運作模式卻始終遭受質(zhì)疑。

“從本質(zhì)上講，中國知網(wǎng)搭建的是公共知識數(shù)據(jù)庫，但現(xiàn)在公益屬性越來越弱，商業(yè)味越來越濃?！眳擦⑾缺硎荆壳翱粗W(wǎng)定價機制不透明，最主要的收益依然來自版權收益。

盡管在技術搭建和網(wǎng)站運營存在成本支出，但到底該不該收費？怎么樣收費才算合理？記者就知網(wǎng)收錄論文是否向作者支付稿費以及收費標準如何制定等問題，通過知網(wǎng)官網(wǎng)向其市場部發(fā)出采訪函。截至發(fā)稿，未獲回應。

“學術數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，一旦學術文獻的版權資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實施的濫用市場支配地位行為，危害很大?！蔽錆h大學競爭法與競爭政策研究中心主任、法學院教授孫晉提醒，“但比起市場壟斷，知識壟斷更值得警惕。”

在孫晉看來，為了追求利潤最大化，學術數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者提高價格，不僅使公共知識資源受損，還抬高了這些期刊的受眾門檻，使得知識無法廣泛傳播，更易形成“知識壟斷”。

有學者向記者表示，知網(wǎng)搜集的知識資源來源于社會，其資源具有顯著的社會性，不應將取自社會的資源單純作為其牟取暴利的憑借，而是應“取之于社會、用之于社會”，堅持服務的普遍性和公益性。故作為國家知識基礎設施，知網(wǎng)提供的服務應面向公眾，滿足公眾對知識的需求，提供均等化服務。

2012年，中國社科院建立了國家哲學社會科學數(shù)據(jù)庫，推進學術資源的公益使用、開放共享，國家社科基金資助優(yōu)秀期刊都在這里開放存取、免費查取。李玉坦言：“只是目前影響力有限，因為收錄期刊不多，資源聚攏上遭遇瓶頸。”

“在國外，有很多數(shù)據(jù)庫由公益協(xié)會或者政府出資支持建設，研究結(jié)果也應由納稅人免費獲取。”李玉說，“從這一點看，政府要加強政策扶持和資金支持力度，采取有效市場干預和引導，積極開展開放存取模式探索，最大程度去除科學研究和知識共享上的壁壘，以激勵更多的學術創(chuàng)新?！保ú糠质茉L者采用化名）

責編：周曉明

來源：光明日報