首頁 產(chǎn)業(yè) 金融商圈 諾信危機(jī)牽出港股“殼王”,投機(jī)港股失敗,旗下4家公司退市

諾信危機(jī)牽出港股“殼王”,投機(jī)港股失敗,旗下4家公司退市

2022-01-24 15:36:12 證券市場紅周刊

紅周刊 | 惠凱

諾信理財(cái)違約一事至今仍未終結(jié)。在這一事件中,港股資本大佬劉學(xué)忠介入較深,有投資人質(zhì)疑其與諾信實(shí)控人關(guān)系匪淺,兩人在港股市場上多有交集。

諾信理財(cái)違約已有一年多,其不僅以超過10%的高收益、10萬元的低門檻誘導(dǎo)客戶,且有不少資金被挪用。在其資金投向中,港股市場是重要流向地。

在諾信一事上,港股資本大佬劉學(xué)忠介入很深。有公開信息顯示,劉學(xué)忠、諾信董事長楊玉斌曾構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系。劉長袖善舞,善于炒殼炒仙股,在其投身港股近20年中,參與了近10家港股公司的上市,然而在強(qiáng)監(jiān)管下,旗下公司自2020年以來已有4家宣布退市。

諾信危局:港股、私募、眾籌多管齊下

在諾信理財(cái)違約一案中,其主角是天津市中永諾信投資管理有限公司,該公司是一家以“諾信”為品牌的投資集團(tuán)。其創(chuàng)立于2013年,對(duì)外宣稱涵蓋期貨、保險(xiǎn)代理、私募基金、商業(yè)保理、融資租賃、供應(yīng)鏈金融等多種業(yè)務(wù),戰(zhàn)略投資跨越亞、美、歐等多個(gè)市場。

“諾信通過多種途徑募資,除了合規(guī)的私募基金外,還發(fā)起過低門檻的眾籌,這導(dǎo)致被卷入的投資人很多,且多為天津地區(qū)的投資人。”天津的投資人王女士向《紅周刊》記者如是表示。

公開資料顯示,諾信曾通過關(guān)聯(lián)方發(fā)行過數(shù)十只私募基金產(chǎn)品,而除了私募基金產(chǎn)品外,其還曾發(fā)行過定向委托投資、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓等投資門檻比較低的產(chǎn)品,起投門檻僅需5萬、10萬元,而且收益率還很高。據(jù)多位受訪者表示,諾信發(fā)行產(chǎn)品時(shí)給出的收益率很誘人,年化收益基本上都在10%以上,2017年之前甚至能達(dá)到13.5%。

但在2020年2~3月,諾信突然稱受疫情影響,暫停資管產(chǎn)品的兌付。至此,諾信正式爆雷。

王女士告知記者:“諾信表示延期半年兌付,但到2020年9月也未履行承諾?!?/p>

其實(shí),諾信爆雷的風(fēng)險(xiǎn)早有跡象。“由于涉黑,諾信實(shí)控人、董事長楊玉斌在2018年就被取保候?qū)徚??!蓖跖客嘎?,楊玉?019年5月尚在取保期間突然去了香港,至今未歸。諾信2019年工作年會(huì)也選擇在澳門召開,楊現(xiàn)場出席??勺糇C的是,其后天津警方、官媒多次公開懸賞通緝楊玉斌,“公安機(jī)關(guān)敦促在逃人員,盡早主動(dòng)投案自首,爭取寬大處理?!?/p>

那么,諾信的未兌付資金規(guī)模究竟有多大?

兩個(gè)信源給出了不同的數(shù)據(jù)。其中,王女士向《紅周刊》記者透露,據(jù)最新的通報(bào),未兌付的資金規(guī)模大約是43億元。

而另據(jù)合肥公安局公告:天津中永諾信合肥分公司未能按期兌付投資款,涉嫌非法吸收公眾存款。該公司在廣東、浙江、山東、安徽等10余個(gè)省市共設(shè)60多家分公司及運(yùn)營中心,僅以合肥為例,該地區(qū)就有8家分支機(jī)構(gòu),“以高額返息、股權(quán)眾籌等形式吸引合肥市投資人員近3000人,集資金額約44億元?!?/p>

在諾信的龐大復(fù)雜資產(chǎn)版圖中,其中還包含了多家港股公司:中國海外諾信(0464.HK,前身為建福集團(tuán))、協(xié)眾國際控股(3663.HK,已退市)、虎都(2399.HK)、格菱控股(1318.HK,已退市)……

而在私募渠道方面,諾信旗下還有中永諾信華富投資基金管理(北京)有限公司、華富諾信(北京)投資基金有限公司、天津市中永諾信投資管理有限公司等多個(gè)標(biāo)明了“投資”屬性的私募平臺(tái)。不過,《紅周刊》記者查看了基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)信息,發(fā)現(xiàn)這3家私募不僅均無產(chǎn)品備案,且部分公司實(shí)繳資本還為0。譬如,華富諾信注冊(cè)資本5億元,實(shí)繳0元。目前,這3家私募的法人代表劉洋已經(jīng)被限制高消費(fèi)。

幾位受訪者指出,還有兩家天津的私募基金在客觀上和諾信存在合作關(guān)系,分別是天津仙童投資管理有限責(zé)任公司和天津祎童源資產(chǎn)管理有限公司。其中,仙童投資2018年以來就是中國海外諾信的二股東。而且綜合路演材料、諾信官網(wǎng)信息,仙童投資2018年5月發(fā)行的“特殊機(jī)遇私募投資基金2號(hào)”,通過中金公司發(fā)行的“睿盛1號(hào)QDII定向資管計(jì)劃”最終投向了港股市場。不過在股權(quán)層面,仙童投資和諾信并無交集,而且即便在諾信暴雷后,仙童投資仍在正常發(fā)行產(chǎn)品?;饦I(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)披露,仙童投資累計(jì)發(fā)行了52只產(chǎn)品。

一位和這兩家基金有過接觸的天津私募人士向記者表示,據(jù)其了解,仙童投資應(yīng)該是天津前兩大的本土私募基金,至于天津祎童源也應(yīng)該是天津前五大的私募基金,“不過,諾信應(yīng)該是財(cái)務(wù)投資”,對(duì)日常管理和投資工作的干涉很少。

對(duì)于受訪人的說法,記者也試圖向仙童投資方面求證,但截至發(fā)稿,未獲回復(fù)。

海外資產(chǎn)真真假假

“60億桶油田”成噱頭

諾信曾憑借海外資產(chǎn)的名頭博得過市場高度關(guān)注。2016年,彼時(shí)北美的油氣開發(fā)正掀起小高潮,以新潮能源(600777.SH)為代表的多家中國上市公司也在積極出海介入北美油氣開發(fā)。當(dāng)年,美國能源勘探公司Caelus Energy宣布:在阿拉斯加發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量高達(dá)60億桶的大油田,該油田屬于美國公司NordAq Energy, Inc。彼時(shí)據(jù)彭博社報(bào)道,如消息屬實(shí),阿拉斯加地區(qū)的石油儲(chǔ)備將上升80%。而諾信恰恰就是NordAq的大股東。

諾信宣布,攜手新時(shí)代能源(0166.HK)等共同開發(fā)NordAq。但其后NordAq的資產(chǎn)質(zhì)量遭到廣泛質(zhì)疑,迄今為止,NordAq的油田開發(fā)一直沒有明顯進(jìn)展。雖然新時(shí)代能源的股價(jià)借利好翻了兩番,但隨后也掉頭向下,從當(dāng)時(shí)0.2港元跌至現(xiàn)在的0.056港元。

“后來我們才聽說,NordAq的真實(shí)可開采數(shù)量實(shí)際上遠(yuǎn)沒有那么多。而且疫情爆發(fā)兩年多,國內(nèi)的投資人尚無法赴阿拉斯加調(diào)查真相。”受訪人如是說。

其實(shí),NordAq只是諾信宣稱的龐大海外資產(chǎn)的冰山一角。有受訪者表示,諾信稱其在韓國還有基金資產(chǎn)、在越南有房產(chǎn)。

但是這些海外資產(chǎn)的真實(shí)性、變現(xiàn)前景都存疑。

諾信事件牽出港股資本大佬劉學(xué)忠

在諾信事件中,王女士、長期跟蹤此事的律師王先生等受訪者均表示,楊玉斌與港股資本大佬——?jiǎng)W(xué)忠,有密切聯(lián)系與合作。

公開信息顯示,劉學(xué)忠是內(nèi)地民企玩轉(zhuǎn)港股市場的“先驅(qū)”,有諸多頭銜:中泰集團(tuán)董事局主席,中國基金有限公司董事會(huì)主席,國泰君安太平洋特別機(jī)遇創(chuàng)投有限公司、國泰君安亞洲基金投資有限公司創(chuàng)始人……

早在十幾年前,劉學(xué)忠就曾因和摩根士丹利的對(duì)賭而聞名。2007年,劉學(xué)忠旗下的中國高速傳動(dòng)(00658.HK)港股IPO,其和摩根士丹利達(dá)成了股權(quán)互換操作協(xié)議:名義本金達(dá)11億港元,到期日為2011年5月14日,如果中國高速傳動(dòng)股價(jià)到期后高于13.78港元,則摩根士丹利向中國高速傳動(dòng)付款,如低于13.78港元、則中國高速傳動(dòng)會(huì)付出款項(xiàng)。但2008年金融危機(jī)期間,中國高速傳動(dòng)股價(jià)暴跌超8成。據(jù)測算,股價(jià)自13.78港元每下跌1港元,交易對(duì)手就要向摩根士丹利支付8140萬港元。劉學(xué)忠也因衍生品對(duì)賭失敗,巨虧數(shù)億元。

不過2012年后,中國高速傳動(dòng)否極泰來,股價(jià)在5年內(nèi)翻了六番。但業(yè)績?nèi)匀徊粶夭换?,劉學(xué)忠也動(dòng)了撤退的念頭。

2016年9月,豐盛控股(00607.HK)宣布,以換股的形式收購中國高速傳動(dòng),收購溢價(jià)超過四成。值得注意的是,“豐盛系”的實(shí)控人季昌群同樣是江蘇資本大佬。此次交易,透露出江蘇資本圈內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的合作關(guān)系。

故事遠(yuǎn)未結(jié)束。2018年,烜赫一時(shí)的“豐盛系”爆發(fā)債務(wù)危機(jī),中國高速傳動(dòng)又一次面臨被轉(zhuǎn)賣的命運(yùn)。“豐盛系”通過子公司與潛在要約人訂立框架協(xié)議,擬以每股9.99元~11.25元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓中國高速傳動(dòng)半數(shù)以上股權(quán)。據(jù)公告,“潛在要約人”是浙江民企新光圓成(002147.SZ)。

有意思的是,中國高速傳動(dòng)似乎自帶“魔咒”——接盤方都避免不了厄運(yùn)降臨。當(dāng)年底,“新光系”的債務(wù)危機(jī)突然爆發(fā),轉(zhuǎn)讓也就此終止。

在經(jīng)歷兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)后,中國高速傳動(dòng)目前股價(jià)僅有5.5港元,而季昌群、周曉光旗下企業(yè)均已破產(chǎn),惟有劉學(xué)忠及時(shí)高位套現(xiàn),如此不同的結(jié)果凸顯劉的資本眼光更敏銳、操作也技高一籌。不過在近幾年,劉學(xué)忠也未能繼續(xù)其港股神話,遭遇數(shù)度重大挫折。

以格菱控股(1318.HK,已退市)為例,楊、劉二人曾因該公司的一起并購事項(xiàng)構(gòu)成過一致行動(dòng)人的。公開資料顯示,劉學(xué)忠是格菱控股的主要股東。2017年,該公司策劃收購大城縣弘亞再生資源利用有限公司。據(jù)天眼查,弘亞再生資源的副董事長就是楊玉斌。弘亞再生資源的大股東為港資公司——隆匯(香港)有限公司。據(jù)當(dāng)初上市公司公告,隆匯香港的股東之一也是楊玉斌。然而最終結(jié)果是,這次并購并未獲得香港聯(lián)交所的批準(zhǔn),而格菱控股也在2020年諾信風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后不久退市。

劉學(xué)忠與楊玉斌關(guān)系密切還體現(xiàn)在,劉多次為諾信財(cái)富站臺(tái)。譬如多年前的一則通稿顯示,在太平陽諾信中國基金簽約儀式上,諾信集團(tuán)董事局主席楊玉斌、中國基金董事長劉學(xué)忠共同簽署了合作協(xié)議,“不僅顯示出諾信雄厚的資本運(yùn)營實(shí)力,更標(biāo)志著其基金管理業(yè)務(wù)已經(jīng)朝著國際大型知名資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)穩(wěn)步邁進(jìn)?!?/p>

資金端,《紅周刊》記者獲得的宣傳物料顯示,劉學(xué)忠曾通過中金鼎泰(天津)股權(quán)投資基金管理有限公司來募資。據(jù)基金業(yè)協(xié)會(huì),中金鼎泰曾發(fā)行“特殊機(jī)遇私募投資基金1號(hào)”,通過陸港通投向香港股市。除了1號(hào)外,中金鼎泰還曾展示過“特殊機(jī)遇私募投資基金2號(hào)”等產(chǎn)品。

不過值得注意的是,雖然上述私募冠以“中金”之名,但和中金公司卻是毫無股權(quán)關(guān)系的?;饦I(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)也注明,“中國國際金融股份有限公司表示,該機(jī)構(gòu)與中國國際金融股份有限公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系?!倍抑薪鸲μ┻€存在“投資者定向披露賬戶開立率低”的問題。

敗走麥城

劉學(xué)忠旗下有4家港股公司退市

雖然多年來在港股市場呼風(fēng)喚雨,并被很多投資人戲稱為港股的“殼王”,但劉學(xué)忠也不是常勝將軍,其也有敗走麥城之時(shí),旗下多家港股上市公司自2020年以來出現(xiàn)退市。

以大賀傳媒為例,其曾有“內(nèi)地廣告業(yè)在港上市第一股”的美譽(yù),于2003年在港IPO,然而其在上市后未能抓住內(nèi)地經(jīng)濟(jì)騰飛帶來的戶外廣告等業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)會(huì),業(yè)績出現(xiàn)了萎靡,而此時(shí)的董事長賀超兵心思也偏離了主業(yè),介入彼時(shí)火熱的郵幣卡市場,并在2017年成功擊敗三胞集團(tuán)[宏圖高科(600122.SH)的大股東]拿下南京文交所,但其后不久郵幣卡市場出現(xiàn)爆雷,大賀傳媒也受此影響無法披露2018年報(bào),就此進(jìn)入退市倒計(jì)時(shí)。

恰在此時(shí),劉學(xué)忠相中了大賀傳媒。據(jù)記者了解,劉學(xué)忠在2017年斥資2.1億元、以代持方式入股大賀傳媒大股東——大賀投資集團(tuán),在大賀傳媒2018年出現(xiàn)退市風(fēng)險(xiǎn)后,劉學(xué)忠起訴了賀超兵、大賀投資集團(tuán)?!敦?cái)新》曾報(bào)道,賀超兵其后被邊控不得出境??晒┳糇C的是,2019年,南京法院做出的民事判決顯示:賀超兵、劉學(xué)忠、大賀投資集團(tuán)簽訂了《關(guān)于大賀投資控股集團(tuán)有限公司股權(quán)重組之協(xié)議書》,賀超兵把其持有的大賀投資集團(tuán)80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉學(xué)忠,轉(zhuǎn)讓價(jià)1元人民幣;二人還簽訂了代持協(xié)議,劉委托賀代持大賀投資集團(tuán)的部分股權(quán)。

同劉學(xué)忠的不少操作一樣,劉與賀超兵的交易也是“抽屜協(xié)議”,大賀傳媒未作披露。直到雙方展開訴訟后,中小股東才知曉上市公司實(shí)控人已變更。由于風(fēng)險(xiǎn)太多,加之停牌一年多仍無法復(fù)牌,2020年5月,港交所做出決定,大賀傳媒被退市。

大賀控股集團(tuán)和諾信也有深度合作。投資人提供的材料顯示,2018年起,大賀投資集團(tuán)旗下的江蘇大賀金融信息服務(wù)公司、江蘇藝圈兒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京世紀(jì)康業(yè)科技有限公司,作為眾籌項(xiàng)目的管理平臺(tái)、或項(xiàng)目公司,通過諾信發(fā)起過十多筆眾籌項(xiàng)目。

協(xié)眾國際控股(3663.HK)的主要股東之一也是劉學(xué)忠。協(xié)眾國際控股的業(yè)績很糟糕,近四年長期虧損,而且在大賀傳媒爆發(fā)退市危機(jī)后,協(xié)眾也出現(xiàn)股價(jià)暴跌。2021年,包括劉學(xué)忠在內(nèi)的股東們提出了私有化方案,并在2021年7月完成退市。

巧合的是,協(xié)眾國際控股的第三大股東也是一家天津的私募基金,該私募還是中國海外諾信的第三大股東。而這也是劉、楊在港股市場的又一交集。

同樣退市的還有中國宇天(8230.HK)。據(jù)Wind,中國宇天的二股東曾是中國基金有限公司——后者是Luckever Holdings Limited的全資子公司,劉學(xué)忠、李月蘭夫妻又持有Luckever Holdings Limited全部股權(quán)。中國宇天2015年底港股上市,但2020年10月就被退市。而且由于未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易,違反了港交所《上市規(guī)則》,公司執(zhí)行董事王雪梅等人在2021年還被港交所處罰。

另外,劉學(xué)忠還曾持有中國汽車新零售(0526.HK)的不少股份,但公司股價(jià)2018年后持續(xù)下跌,從1.7港元跌至0.042港元,目前市值3.4億港元。在下跌過程中,劉學(xué)忠多次減持。

一位港股資深投資人向《紅周刊》記者直言,在港股市場有不少炒概念的殼股、仙股,“這些公司營收都不大,但普遍冠以‘中華’、‘環(huán)球’等字眼,渾水摸魚,并且頻繁配股募資又減持,這也是多年來H股殼股炒作的經(jīng)典手段?!眲W(xué)忠旗下的多家公司就符合上述特征。

上述上市公司普遍擅長炒概念,以虎都為甚。公司主業(yè)是男裝產(chǎn)業(yè),業(yè)務(wù)很不景氣,于是頻頻并購轉(zhuǎn)型:去年虎都大張旗鼓地宣布,進(jìn)軍汽車電商新零售,收購了“汽車電商領(lǐng)軍企業(yè)”——天津洪高科技有限公司。但天眼查顯示,天津洪高科技2020年5月才成立,實(shí)繳資本區(qū)區(qū)20萬元。雖然如此,虎都股價(jià)在半年時(shí)間里漲幅仍超過6倍,不過在2021年4月后股價(jià)又出現(xiàn)了暴跌?;蚴且挥?jì)不成再生一計(jì),就在近日,虎都又宣布收購鋅溴液流電池相關(guān)的設(shè)備,有意進(jìn)軍新能源領(lǐng)域。不過,此番操作似未能說服投資者——目前虎都股價(jià)仍僅在0.56港元。

此外,劉學(xué)忠夫妻還持有優(yōu)通未來(6168.HK)等港股公司的股份。同樣地,優(yōu)通未來在2019年后股價(jià)猝然暴跌,還延期披露2020年之后的年報(bào),目前公司正處于清盤狀態(tài)中,退市風(fēng)險(xiǎn)很大。

關(guān)于劉的近況,幾位受訪者透露,劉學(xué)忠長期居于香港?!安贿^,劉一直沒有被列為直接的追逃對(duì)象?!蓖跖刻寡浴?/p>

時(shí)至今日,諾信的風(fēng)險(xiǎn)處置仍在繼續(xù),已有數(shù)百人被捕。據(jù)天津市公司局專案組通報(bào),到2021年中,新增抓捕犯罪嫌疑人近200人,天津之外的省市公安機(jī)關(guān)也已抓獲犯罪嫌疑人170余人。王女士透露,截至目前,專案組凍結(jié)了大約15億元的資產(chǎn),對(duì)應(yīng)兌付比例在30%左右。

至于通過仙童投資等私募投入港股的基金,王女士等投資人透露,通過仙童投資等QDII的形式出境符合相關(guān)程序,但由于底層港股跌幅較大,基金何時(shí)退出還不清楚?;饦I(yè)協(xié)會(huì)也顯示,“特殊機(jī)遇私募投資基金2號(hào)”等多只涉及諾信、劉學(xué)忠的私募基金仍未清算。

(本文已刊發(fā)于1月22日《紅周刊》,文中提及個(gè)股僅為舉例分析,不做買賣建議。)

責(zé)編:康玉潔

來源:證券市場紅周刊

返回頂部