“中科院停用”背后：“高幅度漲價”等爭議漩渦中的知網(wǎng)

“中科院停用”背后：爭議漩渦中的知網(wǎng)

經(jīng)過20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫已成各高校采購的重要標(biāo)的之一；近年伴隨著“高幅度漲價”等爭議

知網(wǎng)再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

4月8日，中國科學(xué)院文獻情報中心的一封郵件截圖在網(wǎng)絡(luò)上流傳，稱“同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載?！?月18日，中科院一位工作人員向新京報記者確認(rèn)截圖郵件屬實。

過去20余年，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫發(fā)展成為各大高校圖書館及研究機構(gòu)采購的重要標(biāo)的之一，但近年來知網(wǎng)與多家學(xué)術(shù)機構(gòu)和高校爆出摩擦。新京報記者發(fā)現(xiàn)，十年來，曾有6所高校相繼因續(xù)訂費用上漲幅度較高，宣布停用中國知網(wǎng)，其中包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校。

據(jù)媒體報道相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)在高校市場的占有率近100%，其他主要市場的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬份文獻、核心期刊收錄率為99%。

曾在《南京大學(xué)學(xué)報》擔(dān)任執(zhí)行主編的朱劍指出，知網(wǎng)創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫，收盡了具有傳播價值的學(xué)術(shù)文獻和期刊，并進行數(shù)字出版和傳播，成功地改變了學(xué)術(shù)傳播的基本樣態(tài)，大大提升了學(xué)術(shù)傳播的效率，其文獻價值毋庸置疑。

多名專家、學(xué)者表示，希望這次事件能夠引起社會、學(xué)界和商業(yè)機構(gòu)對數(shù)據(jù)庫類的商業(yè)運作模式的反思，以及相關(guān)部門對于數(shù)據(jù)服務(wù)的規(guī)范。

中科院調(diào)整知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫合作模式

4月19日上午，新京報記者多方求證得知，中科院部分研究所在郵件中通知學(xué)生，由于CNKI數(shù)據(jù)庫(中國知網(wǎng))價格連年上漲，全員開通費用已近千萬，文獻情報中心決定，院級經(jīng)費全額訂購、為全院新增開通萬方數(shù)據(jù)庫，配合原已為全院訂購開通的維普數(shù)據(jù)庫，保障全院中文期刊、中文學(xué)位論文的普遍需求。中科院已為全院開通萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫；CNKI數(shù)據(jù)庫的全院訪問持續(xù)到4月20日。

根據(jù)中科院相關(guān)教育業(yè)務(wù)網(wǎng)站顯示，截至4月19日，中科院中文數(shù)據(jù)庫共收納14個數(shù)據(jù)庫，CNKI中國知網(wǎng)包含在列。

針對中科院即將停用中國知網(wǎng)一事，有中科院學(xué)生告訴新京報記者，4月18日晚課課堂，中科院某授課老師曾組織課堂討論，大家普遍認(rèn)為停用知網(wǎng)在情理之中，授課老師也表示，知網(wǎng)的毛利率過高，實際到作者手中的收益較少。

據(jù)透露，4月18日，該院曾遇到知網(wǎng)下載文章服務(wù)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，到了19日才恢復(fù)下載功能。此前4月8日，文獻情報中心曾發(fā)布《關(guān)于CNKI科技類期刊和碩博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法正常下載的通告》。

《通告》顯示，2022年，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當(dāng)苛刻。

此后，新京報記者就此事致電中科院文獻情報中心，接線人員表示，針對停用知網(wǎng)一事，中科院將不再做出任何回應(yīng)。

4月19日下午，知網(wǎng)發(fā)布《說明》稱，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務(wù)。

公開資料顯示，1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到多個國家部門的支持。

中國知網(wǎng)的內(nèi)容建設(shè)由中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司承擔(dān)，技術(shù)與服務(wù)由同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司承擔(dān)。中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社是原國家新聞出版總署首批批準(zhǔn)、教育部主管、清華大學(xué)主辦，是我國規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機構(gòu)。

被指采購定價連年上漲

在多個媒體報道中，知網(wǎng)作為市場化的商業(yè)機構(gòu)，因其產(chǎn)品及服務(wù)的特殊性，定價權(quán)優(yōu)勢在知網(wǎng)手中。

新京報記者檢索發(fā)現(xiàn)，10年來，曾有6所高校，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等，相繼因續(xù)訂費用上漲幅度較高，宣布停用中國知網(wǎng)。

武漢理工大學(xué)曾在2013年12月和2016年1月，先后兩次宣布暫停使用中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。該校圖書館曾公開明確指出，在2010-2016年期間，知網(wǎng)漲價幅度超過132.86%，年平均漲幅18.98%。

知網(wǎng)采購價格上漲也得到相關(guān)高校證實。

北京某高校教務(wù)處負責(zé)人洪老師提到，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購價格每年都在上漲?！拔覀儗W(xué)校的知網(wǎng)采購價格在100多萬，每年有5%~10%的漲幅，今年報價比去年漲了15萬?！彼f。

據(jù)廈門大學(xué)招投標(biāo)中心官網(wǎng)披露的廈門大學(xué)“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫采購成交公告顯示，2019年該項目成交金額為73萬元；2020年成交金額為74萬元；2022年成交金額為85.1萬元。

“我曾專門跟學(xué)校圖書館提過，能不能把知網(wǎng)里有些雜志和數(shù)據(jù)買下來？圖書館回復(fù)我說，根本買不起，太貴?！北本┦心掣咝７▽W(xué)院副院長陳哲(化名)說道。

此外，記者注意到，各高校購買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源的價格并不相同，金額從數(shù)十萬到數(shù)百萬不等。

據(jù)廣州大學(xué)圖書館2022年《電子資源單一來源采購項目(中文庫)采購實行單一來源采購方式的公示》顯示，中國知網(wǎng)CNKI總價110萬元；西南政法大學(xué)發(fā)布的公告顯示，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)2022-2023年采購項目擬采購的貨物或服務(wù)的預(yù)算金額為170萬元；中國人民大學(xué)《2021中文數(shù)據(jù)庫續(xù)訂項目(二)-中國知網(wǎng)總庫成交公告》顯示，中標(biāo)(成交)金額為164.79萬元人民幣。

“就像在飯店里點菜，知網(wǎng)提供一個菜單，采購方按需打鉤?！蹦暇┼]電大學(xué)管理學(xué)院教授姚國章解釋知網(wǎng)的收費模式稱：知網(wǎng)提供多個不同的子數(shù)據(jù)庫，學(xué)科越多，要買的子數(shù)據(jù)庫越多，價格就越高；此外，價格與采購方的用戶數(shù)、下載量等都相關(guān)。因此，各個單位采購價格都不一樣。

江蘇省某雙一流高校圖書館工作人員嚴(yán)老師告訴新京報記者，知網(wǎng)資源價格和并發(fā)用戶容量也有關(guān)。“有時候我就登錄不上，是因為同時登錄的人達到了上限。容許100個人同時訪問和允許10000個人同時訪問，價格肯定是有差別的。因此價格和學(xué)校人數(shù)規(guī)模也有關(guān)聯(lián)?！?/p>

嚴(yán)老師曾到知網(wǎng)參觀?！爸W(wǎng)其實是把紙本的數(shù)據(jù)用OCR識別(文字識別)進行了數(shù)字化處理，同時還會編制系統(tǒng)索引，以及進行智能化搜索處理，而這些都會計入成本。而且每年數(shù)據(jù)都有新增，因此價格也隨之上漲?！?/p>

一名曾經(jīng)在知網(wǎng)就職的員工向新京報記者透露，針對高校、圖書館的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品，仍然是知網(wǎng)主要的利潤來源，更是銷售環(huán)節(jié)的重中之重。對于漲價的原因，該員工表示，人力成本是知網(wǎng)最大的支出，也是漲價的原因之一。

他表示，知網(wǎng)內(nèi)部一直采取計件薪酬發(fā)放工資，提高了其內(nèi)部運營的成本，而采購定價則根據(jù)內(nèi)部成本調(diào)整。“那么大的文獻量，靠人做產(chǎn)品，人力成本自然會高。”

“幾乎沒有學(xué)術(shù)機構(gòu)能繞開知網(wǎng)”

實際上，大多數(shù)高校在停用一段時間后，繼續(xù)與知網(wǎng)合作，最終以妥協(xié)告終。

上述洪老師道出了學(xué)術(shù)圈的真實狀態(tài)：“科研人員一方面離不開知網(wǎng)，另一方面又很反感知網(wǎng)的‘不斷漲價’行為，就導(dǎo)致一邊憤恨一邊妥協(xié)?！?/p>

據(jù)了解，經(jīng)過20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫已成為各大高校圖書館及研究機構(gòu)采購的重要標(biāo)的之一，也是學(xué)術(shù)科研人員及學(xué)生查閱文獻資料的重要途徑。上述北京某高校教務(wù)處負責(zé)人洪老師指出了數(shù)據(jù)庫對于學(xué)術(shù)研究人員的重要性：“做學(xué)術(shù)研究離不開了解文獻論文，不看文獻資料就沒法做研究。”

浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)布的《關(guān)于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(2022年度)項目的單一來源采購公示》中明確給出了知網(wǎng)的數(shù)據(jù)容量。以知網(wǎng)的子數(shù)據(jù)庫之一《中國學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》為例，截至2022年1月20日，累計收錄8540余種期刊，全文文獻總量達6000余萬篇。其中，收錄核心期刊1970余種。核心期刊、重要評價性數(shù)據(jù)庫來源期刊完整率高于95%；其他學(xué)術(shù)期刊完整率高于93%。文獻收錄期數(shù)完整率高于99%。收錄年限為1915年至今。

此外，知網(wǎng)《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會科學(xué)等各個領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄博士學(xué)位論文48.1萬余篇。其中，241家培養(yǎng)單位與CNKI獨家合作；《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會科學(xué)等各個領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄碩士學(xué)位論文480.6萬余篇。其中，464家培養(yǎng)單位與CNKI獨家合作。

除了擁有龐大的數(shù)據(jù)量外，知網(wǎng)在檢索和下載上的便利性也得到肯定。洪老師表示，知網(wǎng)除收錄內(nèi)容外，還會對內(nèi)容進行一些整理加工，包括做分類標(biāo)記，支持關(guān)鍵詞、片名、作者、全文、參考文件等多種檢索方式，可以實現(xiàn)“一站式搜索”。

“我是一個使用知網(wǎng)的重度依賴者，像我這樣的人應(yīng)該有很多?！鄙鲜鰢?yán)老師指出，“全校幾萬學(xué)生教師做科研、做論文。只能續(xù)購、不可能斷，斷了怎么辦？”

“幾乎沒有國內(nèi)高校、研究機構(gòu)能夠繞開知網(wǎng)。”有受訪者稱。

與后來者維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)幾百種獨家期刊相比，知網(wǎng)擁有顯著的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，其收錄的獨家期刊在數(shù)量、質(zhì)量上都遠高過同領(lǐng)域的其他經(jīng)營者。

據(jù)多家媒體報道，知網(wǎng)在高校市場的占有率為100%，其他主要市場的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬份文獻、核心期刊收錄率為99%。如今，知網(wǎng)已經(jīng)形成一套獨特的經(jīng)營方式以及一家獨大的市場局面，用戶長期的使用習(xí)慣難以在短期內(nèi)被打破。

公開毛利率超50%

據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報告披露，同方知網(wǎng)該年主營業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

多名業(yè)內(nèi)人士指出，知網(wǎng)存在“低買高賣”的營運模式。一名知網(wǎng)山西分公司的前員工表示，知網(wǎng)是一個版權(quán)交易平臺，通過平臺來分版稅，主要收益分配參與者包括作者、知網(wǎng)、出版機構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

該前員工向新京報記者透露，根據(jù)多年的經(jīng)驗，將數(shù)據(jù)庫資源打包賣給學(xué)術(shù)機構(gòu)的“路子”最掙錢。他將知網(wǎng)中的產(chǎn)品比喻為“大型超市中的商品”，商品將按照大致的學(xué)科被分類，“用戶需要什么，就去批發(fā)。大批量賣給大型企業(yè)、學(xué)術(shù)機構(gòu)時，才能嘗到甜頭。”

但多名高校教職工證實，知網(wǎng)中的學(xué)術(shù)文章來源，多為期刊文章及高校的博碩士論文。論文在期刊上一經(jīng)發(fā)表，期刊編輯部即獲得該文版權(quán)，知網(wǎng)與編輯部相應(yīng)獲得數(shù)據(jù)庫發(fā)布版權(quán)，因此，無論一位作者有多少文章被知網(wǎng)收錄、有多少點擊，所產(chǎn)生的收益，作者“一分錢都得不到”。

知網(wǎng)在對“客戶”進行高收費的同時，并未向論文作者支付必要的版權(quán)費用。據(jù)多家媒體報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬，而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元-25元的費用。經(jīng)計算，一篇100元購進的博士論文，僅靠下載知網(wǎng)就能獲利十幾萬元。

2021年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)九旬教授趙德馨，公開控訴知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文，并向用戶收費，引起輿論廣泛關(guān)注。據(jù)趙德馨表示，其論文被收錄后，不僅沒拿到一分錢稿費，自己下載還需要向知網(wǎng)付費。

趙德馨選擇與知網(wǎng)對簿公堂。最終，趙德馨勝訴，其論文被下架并累計獲賠70余萬元。事后，中國知網(wǎng)發(fā)布公開說明向趙德馨教授致歉，并表示將積極會同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。但迄今為止，趙德馨被下架的100多篇論文未再次上架。

上述曾就職于知網(wǎng)山西分公司的前員工向新京報記者證實，知網(wǎng)能成為各大高校不可或缺的“數(shù)據(jù)庫”，主要原因是依靠獨特且多樣的數(shù)據(jù)資源，而海量的數(shù)據(jù)背后，知網(wǎng)付出的成本卻不高。

該前員工進一步解釋，本科生、碩博研究生要想畢業(yè)，必須將論文上傳知網(wǎng)并進行查重，而知網(wǎng)作為我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，在各個學(xué)術(shù)機構(gòu)認(rèn)可度較高。久而久之，論文被知網(wǎng)收錄便成了一種“認(rèn)可”，越多的人將自己的論文上載，知網(wǎng)中構(gòu)建的數(shù)據(jù)就越全面。

在這樣的商業(yè)模式下，同方知網(wǎng)逐漸成為一家年營收數(shù)十億的公司。

■ 追問

知網(wǎng)是否涉嫌壟斷？

北京宸章律師事務(wù)所主任、北京市民商法學(xué)研究會副會長吳晨在接受新京報記者采訪時表示，知網(wǎng)的價格問題一直是討論的焦點，對于同一個產(chǎn)品，有能力的聯(lián)合談判，沒有能力的只能接受知網(wǎng)單方確定的價格。實際上從這個行為本身來看，已經(jīng)涉嫌違反反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，屬于對不同用戶的差別對待。

由于高校和科研單位在知網(wǎng)面前難有議價能力，關(guān)于“知網(wǎng)壟斷”的討論不斷被提起。在2022年的全國兩會上，多位代表委員也曾就此議題發(fā)聲。

但對反壟斷法意義上“壟斷”行為的認(rèn)定是復(fù)雜的。武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉此前在接受《長江日報》采訪時介紹，只有反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)或司法機關(guān)才能判定知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷行為。執(zhí)法或司法機關(guān)在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關(guān)市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。

關(guān)于知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的問題，3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復(fù)媒體記者留言時表示：“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！?/p>

如何走出“知網(wǎng)模式”？

4月18日，聯(lián)合國教科文組織官方微博就“中科院將用萬方和維普代替知網(wǎng)”一事發(fā)文稱，“我們呼吁開放科學(xué)，包括：更加開放、透明、協(xié)作和包容的科學(xué)實踐，與更易獲得、可核查且接受審查和批判的科學(xué)知識。由此科學(xué)家和工程師可以使用開放許可更廣泛地共享他們的著作、數(shù)據(jù)、軟件，乃至硬件，進而促進科學(xué)合作，推動科學(xué)發(fā)展。”

北京市京師律師事務(wù)所律師高培杰對記者表示，知網(wǎng)模式在商業(yè)運作上形成出版和傳播的閉環(huán)，在一定程度上限制了國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化，不利于知識產(chǎn)權(quán)的市場化發(fā)展。

他認(rèn)為，市場監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范知網(wǎng)的商業(yè)交易行為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進一步放開國內(nèi)電子學(xué)術(shù)平臺網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可。同時，市場監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)范學(xué)術(shù)期刊公司的出版、發(fā)行行為，不得強制要求著作權(quán)人進行“捆綁”授權(quán)，學(xué)術(shù)期刊公司應(yīng)向著作權(quán)人進一步釋明授權(quán)內(nèi)容以及會產(chǎn)生的結(jié)果。

“在充分發(fā)揮市場監(jiān)督機制的同時，進一步提高作者的法律意識和相關(guān)權(quán)利。并通過讀者和作者之間的市場化供需關(guān)系，推動知識產(chǎn)權(quán)平臺的可持續(xù)發(fā)展?！备吲嘟苷f。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰主張運用民法及著作權(quán)法相關(guān)原理和規(guī)則解決此類問題?！瓣P(guān)鍵仍然在源頭上，即紙質(zhì)期刊社是否合法有效地從論文作者那里獲得了對其作品的獨占性的、排他性的使用權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)?！?/p>

吳晨則表示，破局的關(guān)鍵還是要讓學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)回到公用市場資源的范圍之內(nèi)，來打破知網(wǎng)等平臺對于這些應(yīng)當(dāng)公用的資源，基于知識產(chǎn)權(quán)形成的私有的壟斷地位。

南京郵電大學(xué)管理學(xué)院教授姚國章認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫應(yīng)該堅持公益性。“公益定位并非不收費，而是按照成本計價，或是作為公共基礎(chǔ)資源由政府買單?！彼赋觯W(wǎng)可以尋找其他盈利模式，例如拓展國際市場，進行文獻翻譯、學(xué)術(shù)成果輸出等，以及提供一些增值服務(wù)來產(chǎn)生收益。

在北京某高校教授張楊(化名)看來，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫應(yīng)由國家投入更多的資金來作為科研公共產(chǎn)品，覆蓋企業(yè)運營成本，不應(yīng)該從學(xué)者的知識創(chuàng)新中賺取高昂利潤。數(shù)據(jù)庫應(yīng)該具備半公益性質(zhì)，在國家有關(guān)部門的監(jiān)督下運行，以防止類似數(shù)據(jù)庫形成知識傳播壁壘，阻礙知識傳播和創(chuàng)新。

新京報記者 馮琪 咸運禎 李夢涵 胡閑鶴 展圣潔

責(zé)編：楊雅婷

來源：新京報