首頁 產業(yè) 經濟企業(yè): 數字藏品平臺激增 行業(yè)亟待合規(guī)監(jiān)管

數字藏品平臺激增 行業(yè)亟待合規(guī)監(jiān)管

2022-07-18 17:10:02 中國電子報

圖為一款數字藏品

??2021年被稱為NFT元年。NFT是指基于區(qū)塊鏈技術的非同質化代幣(Non-Fungible Token),可以看作是一種運用了區(qū)塊鏈技術的數字資產所有權證明。不同于比特幣等同質化代幣,NFT具有不可分割、不可替代的特性。簡單來說,NFT就像數字資產的身份證,可以標識游戲、藝術品、獎杯、票證等任何內容,使其成為具有物權屬性且能夠溯源和保存的數字資產。由于國外的NFT大多對應公鏈的以太坊交易,國內NFT領域出現了大量基于聯(lián)盟鏈的數字藏品平臺。

??在不同統(tǒng)計口徑下,我國數字藏品發(fā)行平臺的數量從500多家到1000家以上不等,總體趨勢是越來越多。在大大小小的平臺上,每天都有主題各異的數字藏品發(fā)行。2021年我國共計發(fā)售數字藏品數量約456萬份,總發(fā)行價值約為1.5億元。由于發(fā)行平臺和數字藏品數量的激增,這個數字在2022年將大幅增長。2022年伊始,受美元縮表影響,比特幣、以太坊等加密數字代幣價格大幅下降,國際市場的NFT交易開始遇冷,圍繞NFT的“情緒波動”帶來價格的大起大落,市場成交量和投機者數量均有所下降,以推特CEO首條推文生成的NFT產品在一年內價格爆跌了99%。

??國內市場開始爆出風險事件是從6月底開始的,每天都有發(fā)行平臺關?;蚺苈返南?。在去中心化的動人故事里,流量時代的營銷模式充斥著急速漲跌和瘋狂炒作,市場繁榮的同時伴隨亂象頻出,數字藏品正在背離其本身價值,整個行業(yè)有陷入泡沫階段的危險。

??數字藏品的內涵與價值

??數字藏品本身是指使用區(qū)塊鏈技術,對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證,在保護其數字版權的基礎上,實現真實可信的數字化發(fā)行、購買、收藏和使用。通常情況下,發(fā)行平臺選擇知名的文創(chuàng)IP或者知名藝術家的作品,是看重其本身具備的行業(yè)公認的市場價值。好的藝術作品加上靠譜的發(fā)行平臺,在區(qū)塊鏈技術加持下獲得身份,構成了當前國內數字藏品市場的核心價值基礎。IP和平臺知名度越大的,市場流通性越好,相應的定價也越高,購買群體就越龐大。

??整體上,數字藏品依托區(qū)塊鏈的確權技術,提升了稀缺性和辨識度,體現了數字化的藝術創(chuàng)作形式,為藝術家提供了話語權和版權保護工具,形成了數字世界的消費和社交分享載體。但具體某一件數字藏品的價值是很難判斷的,由于交易、流通和復制的成本太低,權屬、濫發(fā)和盜用問題無一得到有效解決。這門一張圖片匹配一個地址的生意,在“鏈圈”“幣圈”之后,被業(yè)內人士戲稱為“圖圈”。事實上,沒有賣出的數字藏品,就只是一幅JPEG圖片而已。

??市場火爆引發(fā)投機

??數字藏品在我國發(fā)展短短一年時間,其規(guī)模和增速卻相當驚人。以阿里螞蟻鏈、騰訊至信鏈、百度超級鏈以及趣鏈等為代表,頭部企業(yè)已經在底層平臺上建立了豐富的數字藏品生態(tài)。包括B站、小紅書、起點讀書為代表的新媒體,以權威官方紙媒為代表的傳統(tǒng)內容平臺和文化投資、旅游交易平臺均發(fā)布了自己的數字藏品。iBOX、唯一藝術等國內較為成熟的數藏平臺也積聚了眾多專業(yè)玩家,動輒萬元的數字藏品都秒售罄。相關數據顯示,iBox平臺錢包注冊用戶按10元/身份證/30天收取管理費用,其合作支付機構易寶支付,僅憑借該項目每月預計收入已經超過千萬元。自今年以來,實體經濟的食品、飲料、服裝和汽車等行業(yè)龍頭企業(yè),相繼推出了自己的數字藏品,實現了一波成功營銷。

??由于數字藏品市場過于火爆,引來眾多良莠不齊的企業(yè)紛紛加入。通過發(fā)行數字藏品,發(fā)行主體不僅獲得了生態(tài)擴張和用戶流量,還獲得了短期大量的資本注入。多數發(fā)行機構對設計開發(fā)的投入遠遠低于對運營團隊的投入,項目運營成為數字藏品能否成功的核心。圍繞數字藏品的產業(yè)鏈應運而生,相關報道顯示,只需3萬元花一周時間就可以按照客戶需求部署一個聯(lián)盟鏈發(fā)行平臺,其中還包括了業(yè)內通用的免責條款和法律文書頁面。將一個數字化作品在這個鏈上登記1000次,就形成限量1000份的數字藏品,由項目運營在國內外的社交平臺和社交工具中進行推廣。對于炒作和投機者來講,數字藏品究竟能用來做什么并不重要,有的圖片本身就存在侵權行為也沒關系,只要入手早、價格低,增值可能和空間就更大,投機回報也更高。

??行業(yè)現狀凸顯風險隱患

??按照監(jiān)管要求,我國主要互聯(lián)網平臺沒有開放二級市場交易,部分平臺開設了轉贈功能,也就是說購買者從發(fā)行平臺買入數字藏品后僅限于個人收藏和贈予。但在實際操作中,引發(fā)瘋狂投機的正是二級市場的私下交易,贈予成為二級交易的出口,即使平臺要求持有180天后方可轉贈也絲毫不影響投機者的熱情。正所謂“數藏一天,人間十年”。漲跌的速度和幅度直接影響市場情緒和信心,有的平臺甚至根本沒有將數字藏品上鏈,就利用“左手倒右手”、資本炒作反復哄抬價格,引誘投機者瘋狂買入,將數字藏品淪為非法金融的票證工具。今年4月,中國互聯(lián)網金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會和中國證券業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》,明確要求堅決遏制NFT金融化證券化傾向。

??據北京郵電大學近期發(fā)布的《2021中國NFT市場白皮書》統(tǒng)計,數字藏品平臺巨額消費的鯨類用戶中,85%都持有過加密貨幣,有一定的炒幣經驗,且鯨類用戶的入局時間也更早,45%在2021年4月份前就已經購買過數字藏品。因此,在“圖圈大戶是幣圈”的市場格局下,“割韭菜”演進為“卷地毯(Rug Pull,指項目方在作出宏大高額的承諾后放棄項目并卷走投資者錢款逃走)”。盡管關停、跑路的數字藏品平臺不在少數,但是由于入行門檻較低,平臺數量仍在激增,行業(yè)規(guī)范極度缺失,行業(yè)風險不斷加劇。

??歸納起來,一是金融層面反洗錢的風險。以簡陋的數字藏品項目在公鏈上做發(fā)行,利用以太坊等加密數字貨幣實現跨境資金轉移和洗錢活動,這一風險不斷變換區(qū)塊鏈上的交易載體,持續(xù)給金融安全造成威脅。二是消費層面反詐騙的風險。包括將未經授權或假冒的藝術品做成數字藏品售賣,還包括價格欺詐,即通過人為炒作高價誤導消費者,倒手賣出之后平臺跑路或再難兌現高額價格。由于數字藏品平臺隸屬發(fā)行方,這種明顯的詐騙行為卻因其技術特征給維權取證帶來極大困難。三是國家安全層面的風險。除了交易主體的身份安全、賬戶安全等“幣圈”頑疾,目前航天飛行器、國家級文物和景區(qū)標志性地理信息等領域的數字藏品大量發(fā)行,一旦傳播到公鏈上,可能造成重要數據信息泄露,給國家安全帶來重大風險。另外,數字藏品平臺形成的資金積聚一旦涉及二級市場,從法律上就觸碰了非法集資紅線,與P2P和ICO類似,企業(yè)在逐利驅使下拼命“掙快錢”,在懸崖邊緣瘋狂試探,給經濟社會和整個行業(yè)發(fā)展帶來巨大風險隱患。

??健康發(fā)展亟待合規(guī)監(jiān)管

??作為元宇宙和數字社會的重要組成部分,數字藏品無疑是發(fā)展數字文化、構建數字身份和建立數字秩序的重要節(jié)點。合規(guī)有序的成長是行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵要素,行業(yè)亂象亟待監(jiān)管制約和引導。針對當前數字藏品行業(yè)的發(fā)展,筆者提出以下三方面建議。

??一是強化平臺法律責任。無論互聯(lián)網企業(yè)、傳統(tǒng)文化行業(yè)還是實體經濟主體,作為數字藏品發(fā)行平臺,必須嚴格落實平臺主體責任。平臺應規(guī)避在新興產業(yè)發(fā)展中走的彎路,完善數字藏品的發(fā)行數量和定價機制,主動披露和化解各類潛在風險,堅決抵制虛擬貨幣、炒作欺詐等違法犯罪行為,嚴格遵守跨境數據、跨境金融和隱私保護領域的國際國內相關法律法規(guī)。

??二是大力發(fā)展監(jiān)管科技。當前各行業(yè)數字化水平普遍提高,僅僅依靠法律條文的更新遠遠不能切實保障合規(guī)發(fā)展,數字藏品行業(yè)的健康發(fā)展需要有力的監(jiān)管科技保障。除了已有的區(qū)塊鏈信息服務備案管理,亟待加快建立健全對公鏈、聯(lián)盟鏈和私鏈平臺數字藏品交易的現場監(jiān)管和“事前-事中-事后”動態(tài)監(jiān)管能力,建設集合身份管理、平臺交易、消費者維權和監(jiān)管懲罰機制的數字化監(jiān)管體系,為提高交易透明度、促進證據完整性和加大網絡執(zhí)法力度提供技術手段。

??三是構建行業(yè)準入標準。數字藏品行業(yè)是一個新的聚合生態(tài),融合了來自技術、文化和實體經濟不同領域的參與者,對應的法規(guī)和制度建設還不完善。行業(yè)從業(yè)者應當認真落實數字文化發(fā)展戰(zhàn)略要求,總結守正創(chuàng)新發(fā)展的經驗教訓,倡導行業(yè)發(fā)展道德準則,主動探討形成相關標準及規(guī)范共識,提高數字藏品行業(yè)準入門檻,嚴格數字出版物發(fā)行審查機制,強化發(fā)行和交易平臺相關技術指引,建立針對數字藏品行業(yè)的安全能力指標,通過行業(yè)自律和法律保護,共同保障數字藏品市場中的消費者交易安全、數據流動安全和數字藏品內容安全。

??(北京計算機學會數字經濟專委會秘書長 王娟)

責編:劉偉

來源:中國電子報

返回頂部