英媒竟稱中國“掠奪性幫助” ！實用不如“受用”？

是誰在詆毀中國的抗疫努力？我們給了這么多國家實實在在的幫助，為什么還有人昧著良心詆毀中國？

其實，來來去去的西方小丑主要就是蓬佩奧這樣的政客+西方主流媒體。

蓬佩奧一直沒完沒了、“嘔心瀝血”地攻擊中國，卻把美國疫情拋之腦后，3月29日，連《華盛頓郵報》都發(fā)文（副主編杰克森·戴爾）批評蓬佩奧是美國史上最差的國務卿之一。

不過，《華盛頓郵報》可能忘記了，美國為首的西方媒體對中國的詆毀抹黑，比起蓬佩奧來是有過之而無不及，只是在疫情重壓之下，不得不跳出來扮演一下“清君側”角色而已。

3月26日，英國《泰晤士報》刊登了美國駐英國大使的一篇文章，瘋狂詆毀中國抗疫斗爭，竟稱中國對歐洲的幫助是“掠奪性幫助”，然后其它英國媒體跟上節(jié)奏。

4月1日《每日電訊報》發(fā)表了《新冠肺炎意味著我們要把中國作為敵人對待》的文章。文中稱英國內閣大臣們對中國“掠奪性幫助”非常不滿，作者還用假圖片及拼接視頻作為文章論據。

在中國駐英使館的反駁下，文章作者瓦格恩已公開承認錯誤，并把照片刪除，然而“掠奪性幫助”一詞被“成功推廣”，并在西方輿論中散發(fā)著陣陣酸臭味。

要不怎么說人家話術高明呢？不幫助，說你冷酷無情，沒有人性；實實在在提供幫助，說你掠奪。掠奪了什么？西方媒體自己也說不出來，最終只能引導到“民主自由”套路上自圓其說。

面對數(shù)十萬計在病痛中苦苦掙扎的民眾，西方媒體卻還忙著意識形態(tài)攻擊，忙著編造政治謊言。仿佛詆毀了中國，就能找到本國政府抗疫不力的替罪羊。

2個月前（2月18日）英國《經濟學人》發(fā)文，大講特講“一個病毒，兩種體制”，稱只要是“民主”體制國家，就一定能有效控制疫情，信息公開透明，大家健康有保障……還羅列了大量歷史數(shù)據，各種曲線走勢，總之，“民主體制”社會不會出現(xiàn)大規(guī)模疫情。全文不提“中國”二字，但正值中國抗疫關鍵時期，文章指向十分明確。

這幾乎是西方主流媒體標準調子，那時正準備看中國笑話，以證明其體制的無比優(yōu)越性。

兩個月后，它們自己國家都被病毒折騰瘋了，英國束手無策，美國進退失據，英國內閣甚至連“群體免疫”都擺上桌面討論。

西方媒體兩個月前的得意嘴臉被現(xiàn)實抽得鼻青臉腫，讓它們認錯？怎么可能，因此，還要一邊捂著臉，一邊再大火力攻擊中國。哪怕戴上中國產的口罩，也要敲著鍵盤噴中國。

中國的幫助，他們是需要的，但西方媒體要巧妙地讓大家相信，這是“惡意幫助”，甚至是贖罪行為，大家不要去感謝中國。

面對西方媒體的歪曲，我們就斷絕對歐洲的幫助嗎？肯定不會，否則那是賭氣。人與人可以賭氣，國與國肯定不會這么簡單。

如何援助才能事半功倍地讓西方社會覺得“受用”？

中國加班加點地趕制醫(yī)用口罩，醫(yī)用手套，呼吸機，防護服等物資，以平價賣給西方，最多就是賺點辛苦錢。

作為資本主義國家，根據他們商業(yè)邏輯，肯定不相信有這么好的人，那一定是有陰謀。29日，法國的歐洲事務部長德蒙查林，不是已經在警告意大利等國不要被中國政治利用了嗎？

既然如此，我們也應當反思一下　，是不是中國的義理觀與西方觀念錯位了？過于實誠，反而吃力不討好？

3月30，紐約市布魯克林區(qū)某醫(yī)院門口“尸滿為患”，一車一車都拉不完，尸體就停放在馬路邊等候運走。人家不照樣慢條斯里，來回討論，我們急什么？

中國不妨試試巧勁，而不是一味猛干。畢竟西方是喜歡玩虛的，務實的反而受排斥，不妨這樣：

一，讓中國小盆友折個幾十萬只千紙鶴（注明是環(huán)保材料），派帆船（低碳）給送過去，再拍祝福視頻發(fā)在網絡社交平臺上，一人一句英文法語德語西班牙語“加油”，發(fā)音不要很標準，倍兒真誠。

二，給病故者放幾萬盞孔明燈（注意防火)，紙條上寫上英文法語德語西班牙語祈禱詞。

三，CCTV大樓、東方明珠塔等地標建筑外墻，各種國旗燈光秀能打的都打上，來個視頻合集。

四，夜晚來個幾千人到城市主河道，點上蠟燭把河燈漂起來，念念有詞，“今天我們都是某國人”，特感動人。

五，做個超級大的口罩，寫上各國文字，當風箏放，配上藍天白云背景。

……

集思廣議，原則就是文藝點、清新點、虛幻點、盡量吸引眼球……

有人說這是不是惡搞？絕不是惡搞，這是對思維錯位的糾正。

認真想一想，如果一位中國女孩一年辛辛苦苦種下幾百棵樹，甚至上千棵樹，會有西方媒體來贊美她嗎？不會的。中國女孩實實在在做環(huán)保，卻被無視。

西方喜歡什么樣的環(huán)保？

這種的，她一棵樹也不用種，卻被稱為環(huán)保少女，一年多時間，被西方媒體捧到云端，萬人膜拜。

她要做的就是舉著爸媽寫好的標語牌，在市議會門口坐一下午；坐帆船到紐約，在聯(lián)合國里狠狠地瞪著特朗普，瞪到老頭心里發(fā)毛。

3月7日，她還在布魯塞爾領導了一場幾千人的大型集會，粉絲全程不戴口罩，情緒激動地高喊“關注氣候”口號，然后比利時疫情就大爆發(fā)了。

但西方媒體會怪她嗎？一個字也不敢抱怨，因為西方社會就吃這套，不但不能抱怨，還要寫文吹捧，表示自己思想深刻，懂得環(huán)保少女對全球氣候變化的意義。

實實在在、辛辛苦苦種樹的人，卻永遠也別想得到西方的輿論勛章。

跟西方人互動時，關鍵是要找到合適的點，讓他們覺得受用，成本低，出力少，但人家感覺舒服了。特用力，渾身使勁，人家反而覺得你有歹意。

國內實在人要批評就讓他們批評好了，這是對外的，要看實際效果，不能一味的熱心腸。

西方反華政客和媒體嘴臉的丑惡程度，心理的陰暗程度，永遠能突破我們的想象能力。

當我們真誠幫助換來“掠奪性幫助”的詆毀時，當西方抗疫不力反誣中國“瞞報”時，那我們就不妨多考慮一種互動思路。我們一定會幫助歐美，但如何幫助？則是一門學問。

無論如何，我們應當及時提高物資出口門檻，慢工才能出細活，才有質量完全的保障，不然人家事后可能還要讓你吃官司。

而千紙鶴，燈光秀，小蠟燭……則沒有什么風險，《泰晤士報》搞不好會夸你這是“更高級的人道主義”。

回顧一百年多年歷史，中國不欠西方什么，而是西方欠中國太多！

責編：楊雅婷